(中央社資料照片)　由於民進黨在本屆立法院單獨過半，因此自從立法院正式開議以來，該黨立委磨刀霍霍要處理國民黨不當黨產的聲音，就不絕於耳。截至目前為止，民進黨立委已經提出2案「不當黨產處理條例草案」、2案「政黨不當取得財產處理條例草案」及2案「政黨及其附隨組織取得財產清查及處理條例草案」共6案，處理迫切的程度由此可見一斑。只是真有必要那麼急嗎？

　即使有民進黨立委辯稱法案名稱及內文未列「不當」，非針對國民黨，實際上也是在追討所謂的「不當」黨產，否則不會表示「如果國民黨繼續執迷不悟，相信台灣人民一定會同意民進黨動用表決權來追討國民黨的『不當黨產』」。既然已經表示要動用表決權來追討「不當黨產」，試問名稱及內文有無點出「不當」，很重要嗎？

　國民黨立院黨團認為「不當」的字眼鬥爭性質太強，遂將相關法案全部退回。更有民進黨提案立委對此直接嗆聲「我跟你們拚了！」試問有必要那麼激烈嗎？民進黨主席兼總統當選人不是在當選之夜要黨政同志「謙卑、謙卑、再謙卑」嗎？怎麼言猶在耳就要拼命了呢？是不把蔡英文的話當話，還是自認自己是正義的化身，必須誓死捍衛？

　沒有黨產處理條例，所謂的「不當」黨產，就不能處理了嗎？事實並非如此。以大寮民眾服務社為例，高市府財政局長日前就指出，大寮民眾服務社土地是市有、建物屬國民黨；國民黨於民國94年捐贈建物給市府，並以每年付約新台幣11萬元租金承租；財政局已要求國民黨3月底搬出並騰空，以利設置大寮稅捐處。說明即使沒有黨產處理條例，也可以收回所謂的「黨產」。

　更何況許多被視為有爭議的黨產是由國民黨向市府租用，市府若認為不當，可逕行不續租，為何不處理卻要完全把責任推給國民黨呢？例如救國團持有的澄清湖青年活動中心，土地是市有、建築是國民黨的，目前雙方是以租約方式同意使用，活動中心每年付市府逾200萬元租金，高市府財政局表示，1次4年的合約即將在105年底期滿，市府不再續約。

　換言之，救國團澄清湖青年活動中心最近一次與高市府簽約是100年左右，當時執政的民進黨市長若認為不妥，完全可以不續約，何必等到105年底？約也簽了，租金也收了，還要把「不當」黨產的名義留給國民黨，天底下有這種得了便直又賣乖的事嗎？誠如內政部長所言，「不當」黨產的「不當」由誰定義？由此可知，若沒有歷史感的加入，試問與清算鬥爭有何差別？

　正當即將執政的民進黨，正如火如荼推動不當黨產處理條例時，有消息指出「兩岸貨貿沒了」。即將出任行政院長的新境界基金會執行長曾表示，和大陸發展關係是不可避免的，台灣沒和大陸有好的經濟關係，台灣的經濟是會有問題的。如今「兩岸貨貿沒了」，若按照林全的推估，不就代表台灣經濟會出問題！這個問題難道不該比處理不當黨產更急嗎？

　前民進黨立委郭正亮曾以斯里蘭卡與中國大陸的政經關係為例，說明與大陸關係不佳會使經濟陷入大麻煩。斯里蘭卡新政府上台，以各樣藉口停止中國大陸興建科倫坡港口城，使兩國關係跌到谷底；後因中國大陸還以顏色，斯里蘭卡才恍然大悟必須維持與中國大陸的關係。作者特別以「斯里蘭卡悲劇會在台灣上演嗎？」為題，提醒台灣勿重蹈斯里蘭卡的覆轍。只是台灣可避免嗎？

　蔡英文要從政同志「謙卑、謙卑、再謙卑」，林全也認為有權力的人要謙卑一點，很多地方要釋出善意。只是看到民進黨立委不顧施政優先順序，如此處理不當黨產條例，真不知謙卑在那裡？台灣不是有比不當黨產處理更重要的事要處理嗎？