現代企業已經充分認識到技術創新的重要性。未來市場競爭中，只有具有自己獨特核心技術的企業才會佔據更加有利的市場地位。在技術創新中，不斷累積自己的專利技術品牌，已經成為企業的共識。大陸正在逐步建立自己的智慧財產權戰略，並把這一戰略上升為國家第一戰略儲備。智慧財產權不但是衡量一個企業成功的標誌，而且也是彰顯國家創新力的重要指標。實現技術創新與智慧財產權的有機融合，對企業意義重大。世界各國都非常重視這一方面，美日等西方發達國家已經取得了很多有益的經驗，這些可以為大陸企業所吸收借鑒。

　1　大陸企業技術創新與智慧財產權戰略融合的現狀

　隨著改革開放幾十年的發展，大陸企業已經開始改變以往忽視智慧財產權保護和利用的現狀。企業已經初步改變了以往片面重視利潤的做法，積極推動企業技術創新與智慧財產權戰略之間的融合。在此方面，大陸部分企業已經走在了國內企業發展的前列。如大陸知名的電信公司華為學習西方經驗，建立自己獨具特色的技術創新與智慧財產權融合機制，已經開始實現二者之間有機的互動。但與國外企業相比，大陸大多數企業並沒有建立有效的融合機制。以資訊技術、生物技術等本世紀新興技術創新為例，發達國家企業通過自己的技術優勢已經在這些全新的領域建立的自己的壟斷地位。資料統計顯示，在上述領域美日歐等發達國家企業專利總數已經佔據80%以上。我國企業雖然正在奮起直追，但是總體上看還處於低端水準。

　2　加強大陸企業技術創新與智慧財產權融合的有效策略

　2.1　把技術創新與智慧財產權戰略同等對待

　企業在技術研發過程中，對待自己創新的技術要及時申請專利，形成自己的智慧財產權品牌。要改變以往忽視智慧財產權保護的做法，真正把企業技術創新與智慧財產權戰略有機融合。同時要建立大智慧財產權理念，即進行專利商標申請的時候不要只是關注小範圍的專利申請，要在更廣的範圍內進行專利註冊。尤其是對一些高端技術品牌我們也要學習美日等國家企業的做法，進行全球範圍內的技術專利註冊。這樣可以有效保障大陸企業在市場競爭中，佔據有利地位。萬一發生侵權現象，我們也能夠用專利這把“利劍”維護自己的合法利益，追究相關侵權人的責任。隨著大陸大量企業走出國門，進入別國市場，在專利技術維護方面，出現侵權現象會更加普遍。我國企業要充分瞭解所在國的相關法律，採取合法的手段維護自己的利益。

　2.2　 借鑒發達國家企業的做法，建立大陸企業技術創新和智慧財產權的融合戰略

　美日等國家企業在技術創新和智慧財產權融合方面的經驗，可以為大陸企業所吸收和借鑒。如上文所講的日本索尼公司的做法，大陸企業完全可以進行移植，當然也要結合自己企業的特色進行創新性的借鑒。大陸企業也要建立技術創新中各個環節、各個階段與智慧財產權緊密融合的戰略。要讓企業進行的技術研發形成的新的創新技術第一時間轉化為相關專利，形成自己的技術專利品牌。大陸企業在專利商標註冊中，尤其是在一些重點技術領域的專利商標註冊中，已經與發達國家企業差距巨大。如果不採取有效的措施建立完善可行的技術創新與智慧財產權融合戰略。大陸企業一些創新的技術還會像過去的景泰藍技術洩露那樣為他國企業所偷竊，最終危害本國企業健康的發展，甚至會給企業樹立本不該有的商業對手。

　2.3　完善立法，嚴格執法，對企業技術創新與智慧財產權進行強有力的法律層面的保護

　大陸要立足目前的相關法律法規，並不斷結合本國企業發展的需要，進一步完善相關法律體系。完善的法律體系，應當涉及企業技術創新和智慧財產權融合的各個方面，尤其是在一些以往忽視的細微地方要進一步改革甚至創立新的法律條文。在法律的執行中，大陸要學習西方國家嚴格的專利保護等做法，也對大陸企業的智慧財產權進行強有力的法律層面的保護。對待一些侵權行為，要依據法律規定，進行嚴格的追責。尤其是國外企業發生的智慧財產權侵權行為，大陸企業要成立專門的跨國維權部門，派出法律專業人士負責維權。總之，只有從立法、執法兩個角度出發，進行不斷的完善和發展，才能夠真正建立有利於我國企業技術創新與智慧財產權保護的法律層面的保障。

　3　結論

　總之，要從企業、政府、法律等各個角度出發，思考建立大陸企業的技術創新與智慧財產權戰略的融合模式。筆者希望在不久的未來，大陸企業也能夠像西方國家企業那樣，擁有大量的自主智慧財產權品牌。（大陸國研網專供，作者：馬翔）